투자를 ‘거의 운’이라고 믿는 사람들, 왜 이렇게 많을까?

“투자는 거의 운”이라는 말이 퍼지는 이유는 단순히 무식해서가 아니라, 시장의 구조와 사람의 기억 방식이 그 결론을 쉽게 만들기 때문입니다.
중요한 건 “운이냐 실력이냐”가 아니라, 운이 큰 게임에서 실력을 어디에 써야 덜 후회하는가입니다.

1. 사람은 ‘운이 큰 게임’에서 실력을 느끼기 어렵습니다

투자 결과는 보통 세 가지가 섞여 나옵니다. 실력, 운, 그리고 노출입니다. 문제는 이 셋이 한 번의 결과로는 잘 분리되지 않는다는 점입니다.

• 기간이 짧을수록 운의 목소리가 커지고
• 변동성이 클수록 실력의 신호가 묻히며
• 집중 투자·레버리지일수록 ‘노출’이 결과를 압도합니다

2. 미니 예시: “운이 전부”처럼 보이는 순간은 이렇게 생깁니다

예를 들어 같은 사람이 똑같이 “상승 추세에서만 매수한다”는 규칙을 갖고 있어도, 시장이 강세장인지 약세장인지에 따라 결과는 완전히 달라질 수 있습니다. 강세장에서는 그 규칙이 ‘실력’처럼 보이고, 약세장에서는 ‘운이 없어서’로 느껴지기 쉽습니다.

또 누군가가 소수 종목에 몰아서 큰 수익을 얻으면, 본인은 실력이라 말하기 쉽지만 주변에서는 “운 좋았네”라고 받아들이기 쉽습니다. 반대로 같은 방식으로 크게 손실이 나면, 이번엔 본인도 “운이 나빴다”로 정리해버리기도 합니다. 결과만 남고 과정이 지워지면, 운 서사가 더 커집니다.

3. “운이 전부”는 종종 심리적으로 유리한 해석입니다

운 해석은 생각보다 기능이 많습니다. 단순히 책임 회피가 아니라, 마음을 보호하고 관계를 정리하는 방식이 되기도 합니다.

• 실패 방어: “내가 못해서가 아니라 운이 나빴다”는 해석은 자존감을 덜 깎습니다
• 성공 방어: “내가 천재라서가 아니라 운이 좋았다”는 해석은 과신을 줄입니다
• 관계 방어: 투자 얘기에서 실력 논쟁을 피하는 가장 쉬운 마침표가 “운이야”입니다

4. 정보 환경이 ‘운 서사’를 더 크게 키웁니다

우리가 접하는 투자 이야기 대부분은 극단의 사례가 더 잘 퍼지고, 과정보다 결과만 남습니다. 이 흐름이 반복되면 “노력해도 결과는 랜덤”이라는 결론으로 쉽게 이동합니다.

• 성공담은 남고 실패담은 조용합니다
• 후설명이 붙습니다: “그때 이래서 올랐지” 같은 말은 나중에 더 그럴듯해집니다
• 한 방 서사가 더 공유됩니다: 꾸준한 적립은 덜 보입니다

5. 그래서 질문을 이렇게 바꾸는 게 실전적입니다

운과 실력의 비중을 숫자로 가르기보다, 아래 질문으로 바꾸면 설계가 됩니다.

• 내가 통제 가능한 것은 무엇인가? 비용, 분산, 투자 기간, 납입 습관, 손실 허용 범위
• 내가 통제 불가능한 것은 무엇인가? 단기 가격, 뉴스, 정책, 타이밍
• 운이 나쁘게 와도 계속할 수 있는 구조인가?
• 운이 좋게 와도 과신하지 않게 만드는 장치가 있는가?

6. “운이 전부”를 만났을 때, 내가 가져갈 한 문장

• “운이 큰 건 맞아요. 그래서 저는 맞히기보다 망하지 않는 구조를 만들려고요.”
• “결과는 운이 섞이지만, 과정은 설계할 수 있잖아요.”

바둑이나 장기를 둘 때, 당사자는 다음 수가 잘 안 보이는데 옆에서 구경하면 수가 더 잘 보일 때가 있습니다. 저는 투자도 비슷하다고 느낍니다. 남의 포트나 시장 흐름을 볼 때는 비교적 차분한데, 막상 내 돈이 엮이는 순간 시야가 좁아지는 걸 자주 체감합니다.

그래서 이 질문을 “운이냐 실력이냐”로만 붙잡고 가면, 오히려 중요한 걸 놓칠 수 있겠다는 생각이 들었습니다. 운은 사실 운도 따르면 좋다 정도로 덮어두고, 제가 더 신경 써야 하는 건 이거였습니다. “내 돈이 걸린 상황에서 나는 이 투자를 어디까지 통제하고, 어디까지는 받아들이며, 어떻게 해야 덜 후회할 선택을 할 수 있을까?”

결국 제 숙제는 돈의 심리를 이기는 방법이라기보다, 그 심리를 인정한 채로 한 발 뒤에서 제 자신을 조율하는 방법 같습니다. 급하게 확신을 만들기보다, 단순하지만 숙고한 기준을 세워두고 그 기준을 지키는 것. 그리고 시장이 시끄러울수록 오히려 제 원칙을 더 분명히 하는 것 말입니다.

만약 이런 구조가 실제로 실행된다면, 그때 운이 따라주는 순간이 오면 그 운이 더 크게 작동할 수도 있겠다는 생각이 듭니다. 운을 붙잡으려 애쓰기보다, 운이 와도 놓치지 않게 만드는 내 쪽의 준비가 먼저라는 쪽으로요.

그래서 저는 “운을 이기겠다”가 아니라, 내 돈이 걸려도 시야를 넓게 유지하는 기준을 먼저 만들어 보려고 합니다.

이 글은 특정 종목이나 전략을 추천하는 글이 아니라, 투자에서 ‘운’이라는 해석이 어떻게 행동을 바꾸는지 생각해보기 위한 질문 정리입니다.

“운이 전부”라고 믿으면 배움과 기록을 포기하게 될 수 있고, 반대로 “실력만”이라고 믿으면 과신과 과매매로 이어질 수 있습니다. 운을 인정하되, 내가 통제할 수 있는 범위(분산, 비용, 납입 습관, 투자 기간)를 중심으로 판단 기준을 세우는 것이 안전합니다.

특히 단기 성과로 실력을 단정하거나, 한두 번의 성공으로 확신을 키우는 행동은 손실과 후회를 키울 수 있습니다. 내 전략은 단기 결과가 아니라 장기 루틴으로 점검하는 편이 좋습니다.

운으로 돌릴수록, 내 기준을 세우는 일이 미뤄집니다.

• 밈주식 소음 속에서 ‘진짜 신호’만 남기는 필터는 뭘까?
• “내 생각이 무조건 맞다”는 확신, 투자에선 왜 위험해질까?
• “내가 틀렸다”를 인정하는 능력도 투자 재능일까?
• 투자 손실이 더 아픈 이유, 돈일까 자존심일까?