모의투자 대회에서 아무것도 안 한 참가자가 상위권에 오른 이유는 무엇일까?
오늘의 질문: ‘아무것도 안 한 사람’이 이길 때 생기는 의문
모의 투자 대회 후기를 보면, 매수·매도를 거의 하지 않은 참가자가 적극적으로 매매한 참가자들을 제치고 상위권에 올랐다는 이야기가 종종 등장합니다. 이른바 “사실상 아무것도 안 했는데 수상했다”는 유형입니다.
도대체 어떻게 이런 일이 가능했을까요? 시장이 대체로 우상향하는 구간에서 괜히 사고팔며 수수료·슬리피지로 수익을 갉아먹은 것인지, 하락 구간에서 오히려 가만히 있어서 큰 손실을 피한 덕분인지, 아니면 대회 기간과 규칙 자체가 이런 결과를 만들었는지 궁금해집니다.
이 사례는 실제 투자에서도 “아무것도 하지 않는 것”이 때로는 “못하는 것”이 아니라 “해야 할 것을 이미 다 한 상태” 일 수 있다는 점을 보여주는 걸까요?
AI의 답변: ‘아무것도 안 하기’가 유리해지는 몇 가지 조건들
모의 투자 대회에서 거의 거래하지 않은 참가자가 상위권에 오르는 이유는 대개 시장 방향, 대회 규칙, 과도한 매매의 비용이 겹친 결과일 때가 많습니다. “아무것도 안 했다”가 아니라 “괜히 손대지 않았다”는 점이 승부를 가른 것일 수 있습니다.
1. 상승장에서는 ‘그냥 들고 있기’가 의외로 강력하다
대회 기간 동안 시장이 전반적으로 우상향했다면, 초기에 매수한 뒤 거의 건드리지 않은 참가자는 시장 평균 상승률을 그대로 따라가는 전략을 쓴 셈이 됩니다.
- 자주 사고팔수록 수수료·스프레드·세금이 누적됩니다.
- 이 과정에서 좋은 구간을 비워 두거나, 오히려 하락 구간에 다시 들어갈 위험도 생깁니다.
- 반면 “그냥 들고 있던” 참가자는 시장 상승을 온전히 누적합니다.
즉, 상승장에서는 “평균을 따라가는 전략”이 상위권에 오를 수 있는 환경이 만들어집니다. 적극적으로 매매한 사람들의 실수가 쌓이면, “아무것도 안 한 것처럼 보이는 사람”이 상대적으로 더 잘한 사람이 되는 상황이 생길 수 있습니다.
2. 변동성 구간에서는 ‘손실을 키우지 않는 것’ 자체가 경쟁력
시장이 크게 오르지 못하고, 오히려 들쭉날쭉하거나 하락하는 구간이라면 대회 참가자들은 보통 만회를 위한 매매를 더 자주 시도하게 됩니다.
- 손실을 빨리 만회하려는 심리가 과도한 레버리지·몰빵·단기 추격 매매로 이어질 수 있습니다.
- 반대로 가만히 있던 참가자는 적어도 손실을 더 늘리는 행동은 하지 않습니다.
대회는 상대평가이기 때문에, 내가 크게 벌지 못하더라도 다른 사람들이 더 많이 잃었다면 상위권에 오를 수 있습니다. 이때 “아무것도 안 한 사람”은 사실 “괜히 움직여서 계좌를 망가뜨리지 않은 사람” 으로 해석할 수도 있습니다.
3. 대회 규칙이 ‘단기 성과’와 ‘과도한 리스크’를 부추기기도 한다
모의 투자 대회는 보통 기간이 짧고(몇 주~몇 달), 수익률로 순위를 매기기 때문에 참가자들은 “짧은 기간 안에 크게 먹어야 한다”는 압박을 받습니다.
- 고위험 종목, 레버리지 상품, 단기 이벤트에 집착하기 쉽습니다.
- 현실이라면 하지 않았을 선택도 “어차피 모의니까”라는 생각으로 시도해 보기도 합니다.
이 구조에서 조용히 시장을 따라가는 전략은 처음에는 지루해 보이지만, 다른 참가자들이 리스크를 과하게 지다가 크게 흔들리는 순간 상대적으로 안정적인 계좌가 위로 떠오르게 됩니다.
4. ‘아무것도 안 하기’가 사실은 어려운 행동인 이유
밖에서 보기에는 “그냥 아무것도 안 한 사람”처럼 보이지만, 실제로는 아무것도 하지 않기 위해 싸운 시간이 있었을 수도 있습니다.
- 계좌를 자주 확인하면서도, 괜히 매매 버튼을 누르고 싶은 충동을 참아야 합니다.
- 다른 참가자들이 고수익을 올렸다는 소식을 들을 때 느끼는 상대적 박탈감을 견뎌야 합니다.
- “지금이라도 뭔가 해야 하는 거 아닌가?”라는 불안을 넘어서야 합니다.
이런 점에서 “아무것도 안 했다”는 말은 실제로는 “괜히 손대지 않겠다는 선택을 계속 유지했다”는 의미에 더 가깝습니다. 장기투자에서도 이 능력은 매우 중요합니다.
5. 실제 투자에서 배울 수 있는 점: ‘의미 있는 무위(無爲)’를 설계하기
이 사례를 현실 투자에 그대로 적용할 수는 없지만, “아무것도 하지 않는 상태를 의도적으로 만드는 방법”을 생각해 볼 수는 있습니다.
-
① 매매 빈도에 상한을 두기
예: “한 달에 매수·매도 합쳐 최대 몇 번까지만”, “정기 리밸런싱 날 외에는 구조적인 매매를 하지 않는다.” -
② 계좌를 나누기
장기 계좌는 ‘아무것도 하지 않기’가 기본값이 되도록 설정하고, 단기 계좌는 실험용·학습용으로 제한된 금액만 사용한다. -
③ 자동 투자와 규칙 기반 매매
정해진 날에 정해진 비율로만 매수하는 적립식·자동이체 구조를 만들면, “오늘은 뭘 해야 하지?”라는 고민 자체를 줄일 수 있습니다.
결국 핵심은, 아무 행동도 하지 않는 것이 아니라 “지금은 안 해도 되는 상황”을 미리 설계해 두는 것에 가깝습니다.
6. 이 질문이 던지는 진짜 메시지
모의 투자 대회의 에피소드는 우리에게 이렇게 묻습니다.
“나는 수익을 내기 위해 진짜 필요한 행동만 하고 있는가, 아니면 아무 의미 없는 움직임으로 나 스스로를 지치게 만들고 있는가?”
때로는 적극적인 분석·매매가 필요하지만, 어떤 시기에는 “이미 필요한 행동을 해두었으니, 이제는 버티고 관찰하는 것”이 가장 어려우면서도 가장 필요한 선택일 수 있습니다.
글쓴이의 생각: 이 질문을 나의 투자에 적용해 보기
데이터 기반 분석은 아니지만, S&P 지수에 투자할 때 정해진 날 정해진 금액을 기계적으로 매수하는 투자자와 그때그때 단기 변동을 공략하며 매매하는 투자자를 비교하면, 같은 자금이라도 전자가 더 좋은 성과를 내는 경우가 많다는 이야기를 들은 적이 있습니다.
생각해 보면, 괜히 이 종목 저 종목을 건드리기보다는 처음부터 쓸데없이 손대지 않을 종목들로 포트폴리오를 채워 두는 것만으로도 일종의 “투자 시장 입장료”를 할인받는 효과가 있는 것 같다는 생각이 듭니다. 괜한 매매를 줄이는 것만으로도 수수료·세금·실수 매매가 줄어들고, 장기적으로는 오히려 더 조용하게 성과를 쌓아갈 수 있다는 점에서요.
주의할 점: 투자 판단과 책임에 대하여
이 글은 모의 투자 대회 사례를 바탕으로 과도한 매매와 투자 행동을 돌아보는 내용일 뿐, 특정 종목·전략·상품의 매수·매도를 권유하기 위한 글이 아닙니다.
모의 투자 대회의 규칙과 환경은 실제 투자와 다를 수 있으며, 여기서 언급되는 예시는 이해를 돕기 위한 단순화된 사례입니다. 실제 투자에서는 각자의 재무 상황, 소득 안정성, 투자 목표, 기간, 위험 선호도, 세금 및 법적 이슈 등을 종합적으로 고려해야 합니다.
모든 투자는 원금 손실 가능성을 내포하고 있으며, 특히 단기 매매·레버리지 상품은 손실 폭이 확대될 수 있습니다. 이 글은 투자 아이디어와 관점을 나누기 위한 참고 자료일 뿐, 최종적인 투자 결정과 그에 따른 책임은 전적으로 투자자 본인에게 있음을 유의해 주시기 바랍니다.
댓글