‘무릎에서 사서 어깨에서 팔아라’는 결국 치킨게임일까?
오늘의 질문: 내 ‘무릎’은 누군가의 ‘어깨’일 수도 있다는 찜찜함
주식 격언 중에 “무릎에서 사서 어깨에서 팔아라”는 말이 유난히 자주 들립니다. 듣는 순간에는 그럴듯하지만, 곰곰이 생각해 보면 마음 한편이 찜찜해지기도 합니다.
내가 ‘어깨’에서 팔았다는 건, 그 가격에서 누군가는 ‘무릎’이라고 믿고 샀다는 뜻일 수도 있습니다. 결국 체결가는 항상 누군가의 자신감과 누군가의 불안을 동시에 담고 있는 숫자니까요.
모두가 서로의 무릎과 어깨를 노리는 구조는, 결국 누군가의 이익이 누군가의 손실에서 나오는 치킨게임에 가까운 걸까요?
반대로, 기업이 성장하고 경제의 파이가 커지는 덕분에 전체적으로는 플러스가 되는 게임인데, 우리는 그 안에서 단지 타이밍을 다르게 잡는 것뿐일 수도 있습니다.
이 격언이 투자자를 더 냉정하게 만드는 말인지, 아니면 서로를 의심하게 만드는 말인지도 같이 생각해 보고 싶습니다.
AI의 답변: 단기 타이밍은 치킨게임처럼 보이지만, 장기 파이는 커질 수도 있습니다
같은 가격에서 한 사람은 팔고 다른 사람은 사기 때문에, 단기 타이밍 경쟁은
제로합처럼 보이기 쉽습니다
다만 기업 이익과 배당이 쌓이고 경제가 성장하면 장기적으로는 파이가 커질 수
있어, 시간 프레임에 따라 느낌이 달라집니다
1) 왜 단기에서는 치킨게임처럼 느껴질까
단기 매매는 결과가 빠르게 갈립니다. 내가 산 직후 떨어지면 “누군가가 나한테 떠넘겼다”는 감정이 생기고, 내가 판 뒤 오르면 “내가 누군가에게 기회를 줬다”기보다 “내가 털렸다”는 기분이 들기도 합니다. 이때 시장은 공동체라기보다 경쟁장처럼 보이기 쉽습니다.
정리: 짧은 시간일수록 가격의 이동이 ‘누가 이겼나’로 번역되기 쉽습니다
미니 예시
내가 ‘무릎’이라고 생각하고 샀는데, 다음 날 더 빠지면 기분이 급격히 나빠집니다. 그 순간부터는 기업이 아니라 “상대방이 나를 속였나” 같은 감정 싸움으로 바뀌기 쉽습니다.
2) 그런데 장기에서는 왜 ‘플러스 합’도 가능할까
주식은 단순히 남의 돈을 뺏는 게임만은 아닙니다. 기업이 돈을 벌고(이익), 그 돈을 재투자하거나 배당으로 돌려주고, 경제 전체가 커지면 시간이 지나면서 기업 가치가 커질 수 있습니다. 이 관점에서는 “누가 누구를 이겼나”보다 “얼마나 오래 함께 있었나”가 더 중요해집니다.
정리: 장기는 가격 게임이 아니라 기업의 돈 벌이가 누적되는 구간이 될 수 있습니다
3) 적용 규칙: 이 격언을 ‘상대 게임’이 아니라 ‘내 규칙’으로 바꾸는 방법
이 격언이 위험해지는 순간은, 내 기준이 아니라 남의 어깨와 무릎을 맞히려는 마음이 커질 때입니다. 반대로 이 말을 나에게 유리하게 쓰려면, “남보다 먼저”가 아니라 “내가 정한 조건”을 지키는 쪽으로 번역해야 합니다.
- 무릎: 가격이 아니라 내가 정한 조건(가치/재무/추세/분할 기준)이 충족되는 구간
- 어깨: 욕심의 꼭대기가 아니라, 내가 정한 청산 규칙(목표/비중/리스크)이 작동하는 구간
- 모르면: 타이밍 대신 적립/분산/리밸런싱 같은 구조로 이동
- 흔들리면: “내가 지금 누구와 싸우고 있나”를 먼저 확인
- 후회가 크면: 한 번에 끝내지 말고 분할로 설계
정리: ‘무릎/어깨’를 남의 신호가 아니라 내 체크리스트로 바꾸면 치킨게임 느낌이 줄어듭니다
오늘부터 적용할 규칙
무릎과 어깨를 가격이 아니라 “내가 지키는 조건 2개”로 다시 적어보고, 그 조건이 깨질 때만 움직이기로 합니다
비교 실험 설계
한 달만 비교합니다: 같은 종목을 두고 (A) 타이밍으로 한 번에 사고파는 방식 vs (B) 분할로 사고 분할로 파는 방식을 각각 20거래일만 실행해 봅니다
기록은 3개만 봅니다: 가장 크게 흔들린 순간, 규칙을 깨고 싶던 날(포기 구간), 그리고 “내가 남을 의식한 날”이 몇 번이었는지입니다
해석은 1줄로 끝냅니다: 수익이 비슷해도 마음이 덜 흔들린 방식이, 내게는 더 현실적인 전략일 수 있습니다
스스로에게 던져볼 질문
- 내가 무릎과 어깨를 찾을 때, 결국 ‘누군가’를 이기고 싶은 마음이 섞여 있지 않을까?
- 나는 가격이 아니라 조건으로 매수·매도하는 사람인가?
- 타이밍을 맞히려다 규칙을 깨는 순간은 언제였나?
- 내가 원하는 건 수익률인가, 후회를 줄이는 구조인가?
글쓴이의 생각: 이 질문을 나의 투자에 적용해 보기
예전에, 유명한 인플루언서가 삼성전자를 바닥 구간에서 매수해 7만원대에 팔았다는 이야기를 봤습니다. 그런데 지금 주가가 12만원을 넘기려는 분위기다 보니, 댓글이 참 재밌더라고요. “7만원에 팔아주셔서 감사합니다. 덕분에 싸게 사서 12만원에 팔았습니다” 같은 반응이 달렸습니다.
이런 장면을 보면 저는 단기 구간에서는 확실히 치킨게임 같은 느낌이 듭니다. 누군가의 “좋은 매도”는 다른 누군가의 “좋은 매수”가 되기도 하고, 개인 투자자들의 단기 배틀은 서로 무릎을 뺏고 어깨를 내주는 싸움처럼 보이기도 합니다.
더 찜찜한 건, 그 경쟁을 부추기는 구조도 함께 떠오른다는 점입니다. 거래가 잦아질수록 거래소나 플랫폼 같은 ‘보이지 않는 누군가’가 안정적으로 이득을 얻는 쪽에 서 있는 건 아닐까 하는 생각이 들 때가 있습니다. 그래서 단기 타이밍은 “남과의 싸움”처럼 보이지만, 실은 내가 내 감정과 충동을 이기지 못해 나 자신과 치킨게임을 하는 형태가 되기 쉽다고 느낍니다.
반대로, 장기투자와 리스크 관리는 그 느낌이 조금 다릅니다. 저는 그쪽이야말로 내가 선택한 투자처가 커지는 과정에서, 그 성장의 파이를 천천히 나눠 먹는 구조에 더 가깝다고 생각합니다. 그래서 이 질문은 결국 “무릎과 어깨를 잘 맞히는 법”보다, 내가 어떤 게임을 하고 있는지부터 확인하는 질문처럼 느껴집니다.
단기에서는 남과 싸우는 것 같지만, 어느 순간부터는 내 감정과 규칙이 흔들리지 않는지가 더 큰 승부처로 느껴집니다
주의할 점: 격언이 ‘내 기준’이 아니라 ‘남과의 싸움’으로 바뀌는 것에 대하여
이 글은 특정 매매법을 권하는 글이 아니라, 격언을 내 투자 기준으로 번역해 보려는 질문 정리입니다.
“무릎/어깨” 같은 표현은 쉽게 타인의 매매를 의식하게 만들고, 결과를 승패로만 해석하게 할 수 있습니다. 특히 단기 구간에서는 변동성이 커서 감정이 앞서기 쉬우니, 격언을 ‘정답’처럼 믿기보다 내 체크리스트와 분할 규칙으로 바꿔 적용하는 편이 오해와 후회를 줄이는 데 도움이 됩니다
댓글