코인 레버리지, 위험을 두 번 거는 건 아닐까?
오늘의 질문: 2배·3배는 ‘수익’이 아니라 ‘버틸 시간’을 깎는 선택일까?
코인은 원래 가격 출렁임이 크고, 규제나 거래 환경도 자주 바뀌는 편이라 “그 자체로도 고위험”이라고 느껴질 때가 많습니다.
그런데 여기에 2배, 3배 같은 레버리지를 더 얹는 순간, 문득 이런 생각이 듭니다. 나는 지금 ‘고위험 위에 또 고위험’을 곱하고 있는 건 아닐까? 수익을 키우는 선택처럼 보이지만, 사실은 버틸 시간을 줄이는 선택일 수도 있겠다는 느낌이요.
그래서 오늘은 이걸 묻고 싶었습니다. 코인 자체의 리스크와 레버리지의 리스크는 무엇이 어떻게 다르고, 둘이 겹쳤을 때 최악의 시나리오는 어떤 모습일까? 그리고 장기적으로 살아남고 싶다면, 이런 조합을 어디까지 허용할지 내 기준을 어떻게 정하면 좋을까요?
AI의 답변: 레버리지는 ‘수익을 키우는 도구’보다 ‘버틸 시간을 줄이는 장치’에 가깝습니다
코인은 가격 출렁임과 환경 변화가 큰 자산이고, 레버리지는 그 출렁임을 배수로 증폭시키며 버틸 여지를 줄입니다.
핵심은 “더 벌 수 있나”보다, 어떤 순간에 회복 기회 없이 퇴장당할 수 있나를 먼저 보는 것입니다.
1. 코인 리스크와 레버리지 리스크는 다릅니다
둘을 한 덩어리로 “위험하다”라고만 보면, 실제로 내가 어디서 무너질지 놓치기 쉽습니다.
- 코인(기초 자산) 리스크: 가격 출렁임이 크고, 규제·거래소·시장 심리 변화에 따라 급격히 흔들릴 수 있습니다.
- 레버리지(배수) 리스크: 같은 움직임이라도 손익이 커지고, 손실 구간에서 강제로 닫힘(청산: 포지션이 강제로 종료됨)이 빨리 찾아올 수 있습니다.
- 시간 리스크: 레버리지 상품은 하루하루의 흔들림이 누적되며, “결국 다시 오르면 된다”가 생각보다 잘 작동하지 않을 수 있습니다.
정리: 코인은 “흔들림이 큰 자산”, 레버리지는 “흔들림에 약한 구조”입니다. 둘이 만나면 약점이 서로를 키울 수 있습니다.
2. ‘위험 위에 위험’이 되는 순간은 보통 여기서 나옵니다
레버리지의 진짜 무서움은 손실이 커지는 것만이 아니라, 회복할 기회 자체를 잃을 수 있다는 점입니다.
미니 예시
단순 계산으로, 기초 자산이 하루에 -30% 움직이면 3배 노출은 -90%에 가까운 손실이 됩니다(수수료·가격 차이 등은 제외).
여기서 핵심은 “언젠가 반등”이 와도, 이미 포지션이 강제로 닫혔다면 그 반등을 내 계좌가 못 받는다는 점입니다.
또 한 가지는 “방향이 맞아도” 문제가 생길 수 있다는 점입니다. 큰 폭으로 출렁이는 구간에서는 하루 단위 흔들림이 누적되며, 생각보다 결과가 어긋날 수 있습니다(복리 구조: 하루마다 조정되며 누적 손실이 생길 수 있음).
정리: 레버리지는 ‘맞히면 크게 번다’보다 ‘틀리면 빨리 끝난다’ 쪽이 더 확실하게 작동합니다.
3. 허용 한계를 ‘감정’이 아니라 ‘규칙’으로 정하는 방법
레버리지 자체를 무조건 금지하기보다, “내가 무너지는 지점”을 숫자와 규칙으로 먼저 정해두는 편이 현실적입니다.
아래 질문 5개는 코인 레버리지를 허용하더라도, 내 기준을 과열 없이 유지하는 데 도움이 됩니다.
-
비중
질문: “레버리지 노출이 내 전체 자산의 몇 퍼센트를 넘으면 나는 잠을 설칠까?”
힌트: ‘마음이 버티는 한계’를 기준으로 상한을 숫자로 고정해두는 방식이 좋습니다.
-
손실 한도
질문: “이번 달에 잃어도 되는 최대 손실은 얼마로 정했지?”
힌트: 레버리지는 손실이 빠르게 쌓이니 ‘월 손실 한도’가 특히 중요합니다.
-
청산
질문: “내 포지션이 강제로 닫히는 가격을 정확히 말할 수 있나?”
힌트: 모른 채로 들어가면, 이미 규칙 없이 들어간 것과 비슷합니다.
-
기간
질문: “이 레버리지는 며칠짜리 판단인가, 몇 달짜리 믿음인가?”
힌트: 기간이 길어질수록 ‘출렁임 누적’의 영향이 커질 수 있습니다.
-
내 상태
질문: “지금은 투자 판단인가, 흥분이나 만회 욕구인가?”
힌트: 레버리지는 실력보다 ‘상태’에 더 크게 흔들리기 쉽습니다.
정리: 코인 레버리지를 한다면, ‘이길 때’가 아니라 ‘질 때’의 규칙을 먼저 정해두는 게 생존에 더 가깝습니다.
스스로에게 던져볼 질문
- 나는 수익을 키우려는 걸까, 아니면 빨리 만회하고 싶은 걸까?
- 이 포지션이 내 삶(수면, 일, 관계)에 영향을 주기 시작하면 무엇을 중단할까?
- 내가 정한 비중 상한과 손실 한도는 지금도 유효한가, 이미 흐려졌나?
글쓴이의 생각: 이 질문을 나의 투자에 적용해 보기
이번 질답을 보면서 제가 가장 크게 새로 배운 건, 레버리지가 단순히 수익을 2배, 3배로 키우는 도구라기보다 퇴장당할 확률을 2배, 3배로 키우는 쪽에 더 가깝다는 점이었습니다. 특히 변동성이 큰 코인에 레버리지를 더하면, 결과가 “수익 확대”보다 “퇴장 쪽”으로 더 쉽게 기울 수 있겠다는 느낌이 들었습니다.
또 하나 흥미로웠던 건, 답변을 읽다 보니 레버리지가 무조건 나쁜 도구만은 아닐 수도 있겠다는 생각이 든 점입니다. 어떤 사람에게는 레버리지가 ‘욕심’이 아니라, 특정한 목적을 위해 설계된 선택일 수도 있겠더라고요. 물론 그 전제는 분명합니다. 비중 상한, 손실 한도, 강제 종료(청산) 조건 같은 규칙이 먼저 있고, 그 규칙 안에서만 “도구”로 다뤄질 때에 한해서요.
그래서 저는 다음 질문을 하나 더 만들어보고 싶어졌습니다. 레버리지가 누군가에게 꼭 필요한 상품이라면, 그 ‘누군가’는 누구고, 언제, 어떤 방식으로 써야 하는가? 레버리지를 “수익을 키우는 선택”이 아니라 “리스크를 관리하기 위한 구조”로 쓸 수 있는 경우가 실제로 있는지, 있다면 그 조건은 무엇인지가 궁금해졌습니다.
정리 한 줄: 저는 레버리지를 ‘수익 배수’가 아니라 ‘퇴장 확률 배수’로 먼저 보고, 필요하다면 규칙이 있는 범위에서만 도구로 다뤄보려 합니다.
주의할 점: 코인 레버리지와 손실 한도에 대하여
이 글은 특정 자산의 매수·매도를 권하는 글이 아니라, 코인 레버리지의 리스크를 구분해 보고 스스로의 한계를 설계하기 위한 질문 정리입니다.
코인과 레버리지는 가격 출렁임이 크고, 단기간에 큰 손실이 날 수 있으며, 경우에 따라 원금 대부분을 잃을 수도 있습니다. 또한 거래 수수료, 스프레드(매수·매도 가격 차이), 강제 종료(청산) 조건, 거래 환경 변화(거래소·규제) 같은 요소가 결과에 큰 영향을 줄 수 있습니다. 따라서 “수익이 커질 수 있다”보다 “언제, 어떤 조건에서 회복 기회 없이 끝날 수 있는가”를 먼저 점검하고, 비중 상한과 손실 한도를 숫자로 정해두는 편이 후회를 줄이는 데 도움이 됩니다.
댓글